Ухвала суду № 100662145, 26.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3894/19

Провадження №1-кп/369/838/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Буцмака А.Ю.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Ярового А.Р., Орещенко Л.А.

захисника Довгаля С.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 12016100060003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 28.02.2013 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 перебуває під цілодобовим домашнім арештом, застосованим до нього ухвалою від 07.04.2021 року Київського апеляційного суду.

Захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового арешту на нічний домашній арешт, аргументуючи свої вимоги станом здоров`я обвинуваченого та його родичів, а також можливістю обвинуваченого працевлаштуватися.

При обговоренні клопотання прокурор вважав, що воно не підлягає задоволенню. З думкою прокурора погодились потерпілі та представники. Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За вказаних обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки саме обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є способом забезпечення дотримання обвинуваченим належної процесуальної дисципліни.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

У клопотанні захисника Довгаля С.В. про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.М. Омельченко

Судді В.В. Лисенко

С.В. Хрипун