Ухвала суду № 100661721, 28.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7193/21

Провадження №: 2/755/4020/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна, -

у с т а н о в и в:

29.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

29.06.2021 року до суду надійшов відзив сторони відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року задоволене клопотання сторони позивача про заміну відповідача, замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , а також залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року частково задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову.

20.09.2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву на підписом його представника.

28.10.2021 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у якій зазначено, що сторона позивача вважає позов обґрунтованим належними та допустимими доказами, у зв`язку із чим позивач просить закрити підготовче провадження у цивільній справі №755/193/21 та здійснити судовий розгляд справи по суті за наявними матеріалами. Також керівник прокуратури зазначає, що враховуючи значне навантаження на наявних прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потребу в дотриманні розумних строків розгляду заявлених в інтересах держави позовних вимог, сторона позивача просить судовий розгляд по даній справі здійснювати без участі прокурора та задовольнити в повному обсязі. Керівник прокуратури підтримує позицію, яка викладена у позовній заяві.

28.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача у якому зазначено, що з метою виконання завдань підготовчого судового засідання по даній справі представник повідомляє суд, що відповідач позов не визнає, вважає його необґрунтованим, у зв`язку з чим просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити судовий розгляд по суті справи. Представник просить здійснити розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача та у задоволенні позову відмовити. Представник підтримує позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

28.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи у справі, у якому представник зазначає, що з метою виконання завдань підготовчого судового засідання по даній справі представник повідомляє суд, що ОСОБА_2 позов не визнає, вважає його необґрунтованим, у зв`язку з чим просить провести підготовче судове засідання без її участі та призначити судовий розгляд по суті справи. За наявності для того підстав, представник просить здійснити розгляд справи за наявними матеріалами без участі ОСОБА_2 та у задоволенні позову відмовити. Представник підтримує позицію, яка була викладена у відзиві ОСОБА_2 на позовну заяву, який подавався в її інтересах, на той час, коли вона була у статусі відповідача по даній справі.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна - закрити.

Призначити справу за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.12.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.10.2021 року.

Суддя -