Ухвала суду № 100661227, 28.10.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/677/21

Провадження № 2-с/506/3/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.10.2021 року с.м.т. Окни

Cуддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 13150,17 грн. та судових витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовим наказом з неї стягнуто заборгованість за оплату послуг із газопостачання за період з січня 2021 року по липень 2021 року в сумі 13150,17 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. З судовим наказом вона не згодна та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки, на її думку, стягувачем неправомірно нараховано заборгованість по оплаті за поставлений природний газ за вказаний період, так як сума боргу не відповідає дійсності, у зв`язку з оплатою боргу, а також нараховані суми не співпадають з фактично використаним об`ємом газу. Так, починаючи з січня 2021 року на її адресу почали надходити квитанції з неправомірно нарахованою заборгованістю, в яких було зазначено значно більше використаних кубів газу, ніж було фактично спожито згідно з показниками лічильника. Вона неодноразово повідомляла про це стягувача, але її запевнили, що це технічний збій програми, виправити який неможливо, тому потрібно сплачувати рахунки по фактично спожитому об`єму природного газу, що вона і здійснювала.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 12 жовтня 2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 13150,17 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу отримала 15 жовтня 2021 року та 26 жовтня 2021 року подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством передбачено лише скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Питання про поворот виконання судового наказу боржником не порушувалося.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 13150,17 грн. та судових витрат по сплаті судового збору – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 жовтня 2021 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі №506/677/21 (провадження № 2-н/506/55/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання в сумі 13150,17 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко