Ухвала суду № 100660803, 27.10.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 758/4004/18

Провадження № 2/455/280/2021

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської Альони Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №758/4004/18, за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 – 21469.04 гривень за надані послуги за централізоване опалення та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305; 48557.83 гривень за надані послуги за централізоване опалення та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305; 25318.49 гривень – 3% річних та інфляційну складову боргу сумою та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305; 1762.00 гривні – судовий збір сумою та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ «ПУМБ», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року справу розподілено судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В.

Ухвалою судді від 16.05.2018 року справу передано за підсудністю на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

28.08.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26.10.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 04.09.2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року постановлено підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року постановлено підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 27.01.2021 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 03.11.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

26.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 12.11.2021 року в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із сайту Подільського районного суду м.Києва вбачається, що 12.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зайняті.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити з підстав відсутності відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Гальчинської Альони Олегівни про участь у судовому засіданні 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак