
308/1321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.
прокурора - Трофіменкова О.В.
захисника - адвоката Курах Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У призначений судом день і час в судове засідання в черговий раз не з`явився потерпілий.
У судовому засіданні прокурор просив накласти на потерпілого грошове стягнення за систематичну неявку в судове засідання без поважних причин, зазначивши що розгляд кримінального провадження без потерпілого є неможливим, а потерпілий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється.
Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Про час та місце розгляду кримінального провадження потерпілий судом був повідомлений.
Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на вищенаведене, оскільки потерпілий не повідомив суд про причини своєї чергової неявки у судове засідання та не представив суду доказів поважності неявки до суду, в той же час у ході судового розгляду є необхідність допиту потерпілого, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 57,139,144, 325 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540,00 (чотири тисячі п"ятсот сорок грн. 00 коп.) за неявку в судові засідання без поважних причин.
Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 100660168, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1321/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: