Ухвала суду № 100659938, 28.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3740/21

У Х В А Л А

28.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд у особі головуючого – судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., за участі прокурора Рябець І.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника Бондарева О.С., захисника Моняк Р.В., захисника Шарегі В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів, питання про організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №1202007000000125 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання в рамках судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202007000000125 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було призначено на 28.10.2021 року.

Від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» А.Сковородько до суду поступило письмове клопотання про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Захисники Моняк Р.В., та Шарегі В.М. заперечили проти задоволення заявленного клопотання, поскільки таке не відповідає вимогам КПК України та просили просили провести підготовче судове засідання та в подальшому вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявленного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора та учасників провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1202007000000125 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-відкласти.

Судове засідання в рамках судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202007000000125 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 19.11.2021 року на 13-00 годину, - провести у режимі відеоконференції між Виноградівським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (вулиця О.Довженка 7, м. Ужгород, 88000) проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» А.Сковородько.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити негайно до Закарпатського апеляційного суду (вулиця О.Довженка 7, м. Ужгород, 88000) для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта