Ухвала суду № 100659919, 25.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2053/21

Ухвала

про призначення судової експертизи

21 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.10.2021 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судово автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 »,унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася19 травня 2021 року?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 »? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

-Яка величин а втрати товарної вартості транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 »?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак позивач подала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у їх відсутності та не заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 »,унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася19 травня 2021 року?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 »? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

-Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 »?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/2053/21.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО