Вирок № 100659847, 28.10.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/523/19

Провадженя№ 1-кп/266/101/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Широкової Г.К.

прокурора - Сластіна М.С.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №42018051120000182 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює Фізична особа підприємець, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Маріуполь Донецької області, громадянки України, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою у співучасті з ОСОБА_1 , перебуваючи в офісі № 50 з вивіскою «Морське агентство «Бригантина», розташованого в будівлі за адресом: Донецька обл., м. Маріуполь, пр.Нахімова, б. 116-а, діючи умисно, висловила пропозицію ОСОБА_3 що за оплату неправомірної вигоди в сумі 16 000 доларів США (що еквівалентно 449923,28 грн. по курсу НБУ), буде здійснено вплив на невстановлених в ході досудового розслідування осіб, уповноважених на виконання функцій держави - з числа посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, -щодо прийняття ними на користь ОСОБА_3 рішення про допуск до Державної кваліфікаційної комісії, успішне проходження комісії та отримання кваліфікації «механік» без проходження учбового процесу. У подальшому, ОСОБА_1 20 вересня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. перебуваючи в офісі № 50 з вивіскою «Морське агентство «Бригантина», розташованого в будівлі за адресом: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116-а, діючи умисно, за попередньою змовою у співучасті з ОСОБА_2 , одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду, яка складалась з грошових коштів 200 доларів США, що еквівалентно 5 624,04 грн. по курсу НБУ та несправжні (імітаційні) засоби у вигляді 158 кольорових копій купюри номіналом 100 доларів США в сумі 15 800 доларів США? що еквівалентно 444299,24 грн. по курсу НБУ за здійснення впливу на невстановлених осіб, уповноважених на виконання функцій держави - з числа посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, -щодо прийняття ними на користь ОСОБА_3 рішення про допуск до Державної кваліфікаційної комісії, успішне проходження комісії та отримання кваліфікації «механік» без проходження учбового процесу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті, 20 вересня 2018 року в офісі № 50 з вивіскою «Морське агентство «Бригантина», від ОСОБА_3 отримав копії грошові кошти в сумі 16 000 доларів США за допомогу в отриманні документів без проходження учбового процесу. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнала повністю підтвердила покази ОСОБА_1 , надала аналогічні з ним покази. У скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, покарання просив призначити справедливе покарання. (т.2 а.с.239)

У зв`язку з тим, що обвинувачені в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, визнали повністю, суд розцінює їх показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_1 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_2 доведена повністю, її умисні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, розкаялися, що судом враховується як обставини які пом`якшують їм покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_1 на обліку в психлікарні та наркологічному диспансері не перебуває, не судимий, займається індивідуальною працею від якої отримує дохід, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей скоїв нетяжкий злочин, тяжких наслідків не настало, характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 в середній межі санкції статті закону діючого на час вчинення кримінального правопорушення в редакції КК України від 28.08.2018р. у виді штрафу.

До ОСОБА_1 в період з 20.09.2018р. по 21.09.2018р. та з 02.10.2018 по 20.11.2018р. було застосовано попереднє ув`язнення. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Враховуючи, що обвинувачений перебував під вартою 52 дні, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у виді застави – скасувати.

ОСОБА_2 на обліку в психлікарні та наркологічному диспансері не перебуває, не судима, не працює, не одружена, скоїла нетяжкий злочин, тяжких наслідків не настало, характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 в середній межі санкції статті закону діючого на час вчинення кримінального правопорушення в редакції КК України від 28.08.2018р. у виді штрафу.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувано, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 25859 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченими на підставі ч.2 ст.124 КПК України по 12929,50 грн. з кожного.

Речові докази по справі: Ноутбук Asus білий та чорний, а також Acer чорного кольору, флеш-накопичувач , мобільний телефон Iphone X, що передані на зберігання за квитанцією №31 від 13.12.2018р. в СУ ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 скасувавши накладений на них арешт, інші речові докази, що зазначені в зазначеній квитанції – знищити.

Речові докази по справі: фрагменти паперу з чорновими записами на 4 арк., блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору, візитну карту, що були вилучені 08.11.2018р. повернути ОСОБА_1 скасувавши накладений на них арешт.

Речові докази по справі: 3220 грн. та 600 доларів США передані на зберігання у відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь» прибутковий ордер 4166 від 08.10.2018р. – повернути ОСОБА_1 .

Речові докази по справі: 100 доларів США передані на зберігання у відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь» прибутковий ордер 1304_2_3 від 30.10.2018р.; 200 доларів США передані на зберігання у відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь» прибутковий ордер 1304_28 від 07.12.2018р. – повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Арешт накладений на транспортні засоби ухвалою від 26.09.2018р. №266/5551/18: Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_1 ; Fiat 128 д.н.з. НОМЕР_2 – скасувати.

Речові докази, що вилучені під час складання Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2018р. та які зберігаються у прокурора повернути в ВДР юридичних та фізичних осіб підприємців департаменту ММР і вилучені у Приморській ДПІ Маріупольського ДФС від 23.11.2018р. – повернути за належністю у відповідні органи.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 15300 грн., на підставі ч.5 ст.72 КК України звільнити засудженого від його відбування повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 12929,50 грн.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 у виді застави на підставі Ухвали від 02.10.2018р. №266/5769/18 – скасувати.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області ЄДРПОУ 26288796 повернути ОСОБА_1 , перераховану суму застави в розмірі 460250 (чотириста шістдесят двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., що внесена ним особисто згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2018 р. справа №266/5769/18, пров. 1кс/266/2465/18 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області на р/р №37311047011792 в ДКС України м. Київ МФО 820172, код отримувача 26288796, згідно квитанції за №0.0.1187145077.1 від 16.11.2018 року.

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 12920 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 12929,50 грн.

Речові докази по справі: Ноутбук Asus білий та чорний, а також Acer чорного кольору, флеш-накопичувач , мобільний телефон Iphone X, що передані на зберігання за квитанцією №31 від 13.12.2018р. в СУ ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 скасувавши накладений на них арешт, інші речові докази, що зазначені в зазначеній квитанції – знищити.

Речові докази по справі: фрагменти паперу з чорновими записами на 4 арк., блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору, візитну карту, що були вилучені 08.11.2018р. повернути ОСОБА_1 скасувавши накладений на них арешт.

Речові докази по справі: 3220 грн. та 600 доларів США передані на зберігання у відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь» прибутковий ордер 4166 від 08.10.2018р. – повернути ОСОБА_1 .

Речові докази по справі: 100 доларів США передані на зберігання у відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь» прибутковий ордер 1304_2_3 від 30.10.2018р.; 200 доларів США передані на зберігання у відділення ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь» прибутковий ордер 1304_28 від 07.12.2018р. – повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Арешт накладений на транспортні засоби ухвалою від 26.09.2018р. №266/5551/18: Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_1 ; Fiat 128 д.н.з. НОМЕР_2 – скасувати.

Речові докази, що вилучені під час складання Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2018р. та які зберігаються у прокурора повернути в ВДР юридичних та фізичних осіб підприємців департаменту ММР і вилучені у Приморській ДПІ Маріупольського ДФС від 23.11.2018р. – повернути за належністю у відповідні органи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення прокурору, обвинуваченим та потерпілому направити поштою.

Суддя: Шишилін О. Г.