Постанова № 100659649, 28.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/7072/21

Провадження №3/235/2758/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Покровськ по вул.. Затишній, біля магазину «Княжий», не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністюне врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив наїзд на т/з Geely Emgrand 7, д/н НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 12.1, 2.3.Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.10.2021 року відмовився від надання пояснень без адвоката, 28.10.2021 року до судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі є розписка.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його транспортний засіб Geely Emgrand 7, д/н НОМЕР_2 стояв у паркувальному кармані, вона не рухалась, коли підійшов до свого автомобіля побачив пошкодження та те, що водій ОСОБА_3 вчинив ДТП, а саме збив пішоходів, поліцію визвали люди з магазину.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

?За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

19.10.2021р. ОСОБА_1 надав суду клопотання про передання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали до нього прокурору або органу досудового розслідування.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про передання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали до нього прокурору або органу досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване, а саме 24.09.2021р. слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області дійсно внесено до ЄРДР за № 12021052410000611 та розпочате досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України. Потерпілому ОСОБА_2 не спричинено жодних тілесних ушкоджень, що взагалі виключає склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, однак ОСОБА_2 спричинено пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП, за що передбачена відповідальність згідно ст.. 124 КупАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ – UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко