Рішення № 100659550, 27.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4351/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особі – ОСОБА_2 , Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог зазначила, що після смерті батька – ОСОБА_3 , вона, її мати – ОСОБА_4 та сестра – ОСОБА_2 отримали у спадок частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 травня 1984 року, виявила у ньому помилки у написанні її прізвища – в описовій частині свідоцтва прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_5 », а в розділі про стягнення державного мита «Койдыбка», що не збігається із паспортними даними.

Заявниця ОСОБА_1 просить факт належності їй – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 1984 року, виданого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2059, в якому її прізвище, як спадкоємця зазначено як « ОСОБА_5 », а в частині сплати державного мита як « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянки України, виданому 26 жовтня 1996 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.6-10).

Заявниця по справі є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , заявниця по справі 13 грудня 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_7 (а.с.12), у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на післяшлюбне « ОСОБА_9 ».

Після розірвання шлюбу, заявниці по справі присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13).

30 травня 1984 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Янюк С.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 зареєстроване в реєстрі за № 2059, відповідно до якого спадкоємцями останнього у рівних частках є дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 та донька, як зазначено російською мовою - « ОСОБА_10 ». Як вбачається із змісту вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, в частині сплати державного мита прізвище спадкоємиці зазначено російською мовою як « ОСОБА_11 » (а.с.17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації спадкових прав після смерті батька.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна, 5; ідентифікаційний код 02888372) – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , виданого 30 травня 1984 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2059, в якому її прізвище як спадкоємиці зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », а в частині сплати державного мита – як « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 жовтня 2021 року.

Суддя