Ухвала суду № 100659429, 26.10.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2509/21

Справа № 226/2509/21

Провадження № 2-о/226/129/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в обґрунтування якої вказала, що з квітня 2013 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька ОСОБА_3 , відомості про батька якої записано відповідно до ст.135 СК України. За життя чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. З самого народження дитини та по день смерті батька вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували та утримували дитину. ОСОБА_2 виконував всі обов`язки батька дитини. З метою отримання допомоги на дитину по втраті годувальника, спадщини, а також внесення змін запису про батька в актові книги та в свідоцтво про народження дитини, заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 та зобов`язати Васильківський РАЦС внести до актового запису про народження ОСОБА_3 відповідні відомості про батька дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, та пояснила, що до стосунків з нею ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , в якому у них народилася донька ОСОБА_5 .

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ухвалою суду від 01.09.2021 у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з АДРЕСА_1 ), про що свідчить відповідна довідка Управління соціального захисту населення від 24.10.2016 № 23547 (а.с.9, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 у м.Донецьку народилася донька ОСОБА_3 , про що свідчать копії рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 про встановлення факту народження дитини, свідоцтва про її народження, виданого на підставі цього рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.02.2016, актовий запис № 14 (а.с.14-16).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, сформованого 18.08.2016, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані в актовому записі про її народження № 14 від 23.02.2016 відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі (а.с.17).

З тексту рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 вбачається, що 04.04.2015 заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , з яким в неї ІНФОРМАЦІЯ_3 і народилася донька ОСОБА_6 . Цей шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 25, тобто органом, створеним на території, де державні органи України тимчасово не здійснюють свою діяльність, а тому реєстрація таким органом юридичних фактів не може бути взята до уваги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було складено відповідний актовий запис № 304 (а.с.13).

Згідно з актом від 12.08.2021, складеним ОСББ «Шанс-30» м.Мирнограда, ОСОБА_2 мешкав разом з сім`єю, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вересня 2016 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2010 шлюб, зареєстрований 28.08.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвано. З цього рішення вбачається, що у ОСОБА_2 в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_9 .

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 66658164 від 30.09.2021 та № 66658137 від 30.09.2021 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. Станом на 30.09.2021 термін прийняття спадщини не закінчився згідно зі ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - для отримання допомоги на дитини з нагоди втрати годувальника, спадщини.

З огляду на ч.4 ст.1268 ЦК України, якою передбачено, що неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, неповнолітня донька померлого ОСОБА_10 , 2005 року народження, автоматично вважається такою, що прийняла спадщину. А тому встановлення факту визнання батьківства за заявою ОСОБА_1 може вплинути на спадкові права і обов`язки доньки померлої.

Оскільки з поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про спадкове право, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

При зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий сбір у сумі 454 грн 00 коп (а.с.1).

Згідно за п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Оскільки заяву ОСОБА_1 судом залишено без розгляду, сплачений нею судовий збір у сумі 454 грн 00 коп. за подання заяви про встановлення факту батьківства підлягає поверненню заявнику.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.294 ч.6, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений і внесений на рахунок UA688999980313111206000005690, отримувач платежу Донецьке ГУК/Мирноград.МТГ/22030101, МФО банку отримувача 899998, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства згідно з квитанцією № 0.0.2237583361.1 від 19.08.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2021.

Суддя Ж.Є.Редько