Постанова № 100658877, 26.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1456/21

Провадження № 3/732/719/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду від 26.10.2021 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 732/1455/21 (№ провадження 3/732/718/21) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП № 732/1456/21 (№ провадження 3/732/719/21) - об`єднано в одне провадження № 3/732/719/21 ( справа № 732/1456/21).

13.09.2021 року, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Городня по вул. Незалежності біля будинку № 21, керував мотоциклом ВОСХОД 3М, б/н, в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп”яніння проводився лікарем КНП ”Городнянська міська лікарня.

13.09.2021 року, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Городня по вул. Незалежності біля будинку № 21, керуючи мотоциклом ВОСХОД 3М, б/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив падіння та зіткнення з асфальтним покриттям. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчинених ним адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 472618, серії ДПР18 № 472619, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАп, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 945936, письмову заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт, висновок № 42 від 13.09.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію постанови від 19.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також думку потерпілої, яка просила застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а тому вважає за необхідності застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 3 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п”ятдесят одну тисячу) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу - мотоциклу ВОСХОД - 3М, без д.н.з., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA528999980313070149000025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 (сто дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави: /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська