Ухвала суду № 100658871, 28.10.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/911/20

Провадження № 2/730/205/2021

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"28" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

19 травня 2021 року дану позовну заяву призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 10-00 год.

14 червня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» адвоката Луєнка Ю.В., в якому він просить розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням його у відпустці.

16 червня 2021 року до початку розгляду справи через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамедова А.В., в якому він не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого судового засідання, а також просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

У зв`язку з вищезазначеним розгляд справи було відкладено на 29 липня 2021 року на 15-30 год., призначено розглядати справу в режимі ВКЗ, про що належним чином було повідомлено учасників справи.

У визначений для проведення підготовчих судових засідань час, призначених на 29 липня 2021 року на 15-30 год., 19 серпня 2021 року на 15-30 год., 15 вересня 2021 року на 15-30 год., 27 вересня 2021 року на 15-30 год., 12 жовтня 2021 року на 14-30 год., 28 жовтня 2021 року о 10-00 год., представник позивача адвокат Мамедов А.В. не з`явився, на відеозв`язок із судом не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, із заявами до суду не звертається.

Вказана поведінка представника позивача є дивною та незрозумілою для суду, враховуючи те, що він кожного разу про наступне судове засідання повідомляється шляхом направлення повістки на його офіційну електронну пошту, яка зареєстрована в системі «Електронний Суд», що, в тому числі, підтверджується й тим, що самим представником позивача вказана адреса зазначена у процесуальних документах, що скеровуються до суду.

Ігнорування судових викликів, а також не висловлення своєї позиції щодо участі або неучасті в судовому засіданні, створює штучну тяганину в розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою, в черговий раз, представника позивача адвоката Мамедова А.В. та відсутністю будь-яких заяв від нього, з огляду на характер спору, зважаючи на приписи ст.ст.196-198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі вчергове відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права відкласти на 18 листопада 2021 року о 10-30 год.

Попередити адвоката Мамедова А.В. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та можливість застосування судом заходів процесуального примусу, як-то визначено Главою 9 ЦПК.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.