
Справа №766/19868/21 н/п 2-з/766/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву адвоката Найченко Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Найченко О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Mazda 3, седан-В, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики.
В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В порушення п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву адвоката Найченко Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 100658810, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/19868/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: