Постанова № 100658661, 13.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2752/21

провадження № 3/658/1391/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 видане Скадовським ДАІ 04 грудня 2003року),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2021 року о 11.40 год. на автошляху Херсон-Генічеськ (94 км) МисюраС.В., керував транспортним засобом – мікроавтобусом «Renault T35D» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестеру «DRAGER». Результат 2,05 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання 20 вересня 2021 року, 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджує вказане довідки про доставку смс-повідомлень).

Будь яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що відсутність ОСОБА_1 , в судових засіданнях, без надання будь яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов медичний огляд на визначення стану алкоголького сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER» № АRND-0373. Результат 2,05 проміле. З результатом водій згоден;

- тестом № 520 від 20 серпня 2021 року, в якому зафіксовано результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту - 2,05 ‰, що свідчить про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції 20 серпня 2021 року в якості свідків при проходжені водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння. У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, такими як: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, водій погодився продути алкотестер "Драгер". Результат - 2,05 ‰;

- відеозаписом зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та його зупинення, проходження медичного огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 повідомив поліцейського про те, що вживав алкогольні напої ввечері напередодні його зупинки – вино 1 л, горілку 0,5 л.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17 000 грн. (р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач – Державний бюджет України) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків