Ухвала суду № 100658472, 28.10.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2184/21

2-а/583/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малярова Станіслава Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

03.06.2021 представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Малярова С.О. 2 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області серії ЕАН №4253402 від 24.05.2021, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП штраф в розмірі 3400,00грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.10.2021 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26.10.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини з приводу оскарження рішень та дій стосовно визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення нерозривно пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва. За таких обставин, наявні передбачені п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малярова Станіслава Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , інспектор 1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження Троїцька площа, 2А, м. Дніпро

Відповідач - Департамент патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко