Рішення № 100658437, 28.10.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.10.2021
Номер справи
578/1050/21
Номер документу
100658437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 578/1050/21>

провадження № 2/578/301/21

Рішення

Іменем України

28 жовтня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулась до суду з позовом, яким просила надати їй додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, Сумської області., мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по материній лінії - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,10 га та 0,49 га, розташовані на території Хмелівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 Цивільного Кодексу України. Спадкоємець попередньої черги за законом мати позивача, а донька спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради 25 травня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 33, ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не прийняли та приймати не бажають. У вересні 2021 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. № 1240/0116 від 07 вересня 2021 року їй відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивачем, не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України) та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті баби пропущений позивачем з поважних причин. ОСОБА_2 , маючи похилий вік, страждала цілим рядом захворювань, потребувала стороннього догляду і на протязі тривалого часу до дня смерті без реєстрації місця проживання мешкала за адресою проживання її матері ОСОБА_3 , яка разом з позивачем доглядали за нею та здійснили її поховання. Ще за життя баби позивачу було також відомо, що вона склала заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось її онуку, а двоюрідному брату позивача, ОСОБА_4 . Одразу після смерті баби, всі правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 3.10 га та 0.49 га та оригінал заповіту були передані спадкоємцю за заповітом, який мав намір оформити нотаріально спадщину, належну його бабі ОСОБА_2 , за заповітом. До серпня 2021 року позивач була впевнена в тому, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Але у кінці серпня 2021 року орендарі земельних паїв на території Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради повідомили, що земельний пай, належний бабі, з часу її смерті і до цього часу значиться невитребуваним паєм, тобто спадщина на нього ніким не оформлена. Дійсно ОСОБА_4 підтвердив той факт, що спадщину після смерті баби він не прийняв належним чином і приймати її не бажає і передав їй правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме Державні акти на право приватної власності на землю площею 0.49 га та 3.10 га. Вирішивши оформити спадщину після смерті баби, як її онука, вона одразу звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., але нотаріус повідомив, що вона рахується такою, що спадщину не прийняла, оскільки не проживала постійно зі спадкодавцем на день його смерті та не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Крім цього, як стало відомо позивачу, відмова від спадщини за заповітом та відмова від спадкового майна спадкоємцем за заповітом та за законом ОСОБА_4 була написана лише 20 вересня 2021 року. Тобто, позивач була впевнена в тому, що на майно баби вона не є спадкоємцем і необхідності звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби в шестимісячний строк з дня її смерті у позивача не було, оскільки вона є спадкоємцем лише п`ятої черги за законом, а на момент смерті баби був живим і є живим на даний час спадкоємець першої черги за законом - мати позивача ОСОБА_3 та не було відмови від спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по материній лінії - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (до 01.01.2021 року Краснопільського району) Сумської області (ас.10, 11,17,18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,10 га та 0,49 га, розташовані на території Хмелівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас.15,16).

Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України.

Спадкоємець попередньої черги за законом мати позивача, а донька спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради 25 травня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 33, ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не прийняли та приймати не бажають (ас.14,21).

У вересні 2021 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В.

Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. № 1240/0116 від 07 вересня 2021 року їй відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивачем, не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України) та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (ас.20).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 66498730 від 20.09.2021 наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В. від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт 25.05.2010 Хмелівською сільською радою Краснопільського району Сумської області , зареєстрований в реєстрі №33 (ас.12)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66498724 від 20.09.2021 наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В. інформація про спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня ( ас.13).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачу вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а саме у серпні 2021 року, стало відомо про те, що спадкоємець за заповітом та спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли, а право на спадкування у неї виникло лише після неприйняття ними спадщини, нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини на спадкове майно її баби ОСОБА_2 .

За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Адвокат позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Краснопільська селищна рада, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська, 2 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя В. І . Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100658437 ?

Документ № 100658437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100658437 ?

Дата ухвалення - 28.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100658437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100658437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100658437, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 100658437, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100658437 відноситься до справи № 578/1050/21

Це рішення відноситься до справи № 578/1050/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100626784
Наступний документ : 100658438