Рішення № 100658405, 27.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4033/21

Провадження № 2/577/1237/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: житлово ремонтне-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про встановлення порядку володіння та користування майном, що спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення порядку володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їй у володіння та користування кімнату № 2 площею 16,1 кв.м., ОСОБА_2 - кімнату площею 14,9 кв.м., а підсобні приміщення квартири залишити у загальному користуванні мотивуючи тим, що в АДРЕСА_2 є вк. АДРЕСА_3 , власниками якої на праві приватної спільної часткової власності є вона та її син ОСОБА_2 . Вони зареєстровані за вищевказаною адресою. Квартира складається з двох кімнат площею 16,1 кв.м., 14.9 кв.м., кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою, вбудованої шафи та балкону. Кімнати ізольовані, що підтверджується планом квартири. На даний час у неї з сином виникають спірні питання з приводу оплати комунальних послуг, тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає (а.с.18).

Третя особа: Представник ЖРЕП «Житлосервіс» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2021 року (а.с.16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області 26.08.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (а.с.8, 9). З технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат житловою площею 16,1 кв.м. та 14,9 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., передпокою площею 8,2 кв.м., вбудованої шафи 0,4 кв.м., балкону 0,9 кв.м.(а.с.10, 11).

Також судом встановлено, що на даний час між сторонами виникли суперечки з приводу користування спільною квартирою та домовитись між собою сторони в позасудовому порядку про порядок користування квартирою, не змогли, тому позивач звернувся за вирішенням спірного питання до суду.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Отже за встановлених обставин справи та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та встановлення порядку володіння та користування сторонами вказаною квартирою.

Крім того, вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.18).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та становлення порядку володіння та користування житловим приміщенням не позбавляє права власності співвласників квартири.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 356, 358 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок володіння та виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,1 кв.м. позначену на схематичному плані технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 .

Встановити порядок володіння та виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 14,9 кв.м. позначену на схематичному плані технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 .

Залишити у спільному користуванні: кухню площею 7,5 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м., передпокій площею 8,2 кв.м., вбудовану шафу площею 0,4 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., що позначені на схематичному плані технічного паспорту квартири АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 12).

Суддя Галян С. В.