Ухвала суду № 100658348, 28.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6307/16-ц

Провадження № 2/592/380/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_4 ,

відповідача – ОСОБА_5 ,

відповідача – ОСОБА_6 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 – ОСОБА_7 ,

представника відповідача – ОСОБА_6 – ОСОБА_8 ,

представника відповідачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_12 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.09.2021 від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи проведення якої просить доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовані за адресою м. Одеса пров. Валіховський, 4.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Шаповал О.О. просила призначити експертизу. Витрати просить покласти на відповідача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 зазначила, що вона оплатить витрати по проведенню експертизи, також зобов`язується здійснити оплату проїзду, проживання, харчування, тестування дітей та супроводжуючих їх дорослих осіб з метою проведення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник ОСОБА_8 підтримали клопотання представника ОСОБА_9 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 заперечували щодо призначення експертизи. ОСОБА_3 зазначила, якщо призначати експертизу то зобов`язати відповідача ОСОБА_4 здійснити оплату всіх витрати на проведення експертизи з урахуванням стану дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В клопотанні про призначення експертизи представник ОСОБА_9 просить проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовані за адресою м. Одеса пров. Валіховський, 4.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовані за адресою м. Одеса пров. Валіховський, 4.

Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового процесу, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну, проведення якої доручити експертам Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовані за адресою м. Одеса пров. Валіховський, 4. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником відповідачів, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи та додаткових витрат на відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 109, 252 ,253, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_12 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовані за адресою м. Одеса пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Копію ухвали суду для виконання направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовані за адресою м. Одеса пров. Валіховський, 4.

Оплату за експертне дослідження та додаткові витрати щодо оплати проїзду, проживання, харчування, тестування дітей та супроводжуючих їх дорослих осіб покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко