Ухвала суду № 100658282, 28.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5314/19

Провадження № 2-с/591/117/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року про стягнення з неї на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості, оскільки договір про надання послуг між нею та стягувачем не укладався, послуги їй не надавалися. Також просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування вона дізналася 25.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

02.09.2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3672 грн. 89 коп., а також 192 грн. 10 коп. судового збору (а.с.47).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право. Копію судового наказу вона не отримувала, що підтверджується наявністю у справі конверта з неврученою копію судового наказу та заяви з додатками, про існування судового наказу їй стало відомо лише 25.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року по справі № 591/5314/19 провадження № 2-н/591/1134/19.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО