Ухвала суду № 100658099, 28.10.2021, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/698/21

Провадження № 2/513/368/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата заяву представника позивача про закриття провадження та про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2009 року у розмірі 15070,49 гривень, яка складається з: 12147,87 грн. - заборгованості за тілом кредита; 2922,62 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривні.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 21 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, на підставі якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 18000,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь банку.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

23 жовтня 2021 року представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення АТ КБ «ПриватБанк» з бюджету судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM6B8NHA від 16 липня 2021 року, мотивуючи тим, що станом на 13 жовтня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та про підтримання заяви про закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Головному управлінню в Одеській області Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37607526, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, оплачений за платіжним дорученням № PROM6B8NHA від 16 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова