Постанова № 1006580, 24.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р. Справа № 2/145

по справі за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, смт. В.Березний

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, смт. М.Березний Великоберезнянського району

про стягнення суми 16560,13грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій

за участю представників:

від позивача – Жулканич Т.М. –представник за дорученням №18 від 31.07.07р.

від відповідача – Ільницький І.І. –представник за дорученням

від прокуратури – Роман О. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на невиконання відповідачем зобов’язань по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 16560,13грн.

Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду забезпечив. В надісланому суду письмовому запереченні по суті позовних вимог вказує, що коли особа має стаж роботи зі шкідливими і важкими умовами праці до 1992р. і їй призначено пенсію на пільгових умовах то витрати на виплату і доставку такої пенсії (або її частини) підприємство Пенсійному фонду не відшкодовує. Отже зазначає, що зокрема громадянин Манікін В.І., за доставку пенсії якому позивачем нараховано з ТзОВ „Колос” до стягнення відповідну суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій звільнився ще в 1991р. Що стосується громадян Химича А.М. та Кривка Г.Д. то їм дійсно видавалалися довідки для УПФ в тому що вони дійсно працювали в товаристві відповідача, однак документів про те, що вони мають право на пільгову пенсію товариством не надавалося. З огляду на вказане, в задоволенні позовних вимог Управлінню Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, смт. В.Березний просить відмовити.

Ухвалою від 15.08.2007р. судом за результатами проведених дій, підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду.

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007року по справі № 2/145

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос”, с.Малий Березний, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у

Великоберезнянському районі Закарпатської області смт. В.Березний як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування згідно ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97р., а з 01.01.2004р. відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) набув статусу платника страхових внесків.

Громадяни Химич А.М., Кривка Г.Д. та Манікін В.І. працювали у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Колос” в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, про що свідчать копії трудових книжок та довідки про пільговий стаж працівників. У зв’язку з даними обставинами управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, смт. В.Березний відповідно до п.п. “б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями) призначило їм пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2, у розмірах, вказаних у витягах із пенсійних справ.

За період з 01.12.2005р. по 01.06.2006р. управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, смт. В.Березний щодо вказаних пенсіонерів було виплачено 1656013грн.

У зв’язку з порушенням визначеного ст.6 п.68 Інструкції від 19.12.2003р. №21-1 відповідачем порядку належного відшкодування сум виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі, смт. В.Березний звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про примусове стягнення з відповідача –ТзОВ „Колос” заборгованості в розмірі 16560,13грн.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. /із наступними змінами та доповненнями/ фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є об’єктом оподаткування за ставкою 100%.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058, який набрав чинності з 01.01.2004р., встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на відповідних роботах, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

В силу статті 6 Інструкції від 19.12.2003р. №21-1 відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058, здійснюється щомісячно до 25 числа, в розмірі сум,

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007року по справі № 2/145

зазначених в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які позивачем було надіслано відповідачу, в період з 01.12.2005р. по 01.06.2006р. відшкодуванню підлягало 16560,13грн.

Таким чином, сума 16560,13грн. заборгованості по відшкодуванню відповідачем витрат Пенсійному фонду України в особі його обласного управління на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позивачем доведена та обґрунтована, а відповідачем належно не спростована, стягується судом з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 112, п.4 ст.121, 122, п.1 ст.128, 136, 138, 143, 160, 162, 163, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1. Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с.Малий Березний, вул. Центральна, №50, код за ЄДРПОУ 03747417) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі (Закарпатська область, смт.В.Березний, вул.Шевченка, 27, р/р 25605301687, МФО 312356 в Державному ощадному банку України м.Ужгород, код ЄДРПОУ 20453459) суму 16560,13грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

У випадку несплати відповідачем суми заборгованості, на вимогу позивача судом буде видано відповідний виконавчий лист.

2. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

3. Заява на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Постанова підписана 01.10.2007р.