Ухвала суду № 100657450, 26.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6438/21

Провадження № 2/947/2032/21

УХВАЛА

26.10.2021 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді – Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представників сторін – адвокатів: Доніна С.В., Кохан А.В., Чумаченко Д.А.

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кохан А.В. про прийняття зустрічного позову та витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.02.2021 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України справу розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 16.03.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про час, місце і дату розгляду справи.

22.04.2021 року позивачева сторона надала заяву про збільшення позовних вимог. В цьому ж судовому засіданні судом розглянуте і задоволене клопотання представника відповідача про витребування доказів.

24.05.2021 року за клопотанням сторони відповідача суд перейшов до розгляду справу за правилами загального позовного провадження. Відзив відповідача на позов до суду надійшов 04.06.2021 року. 08.06.2021 року судом розглянуто і відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді. Представники сторін неодноразово клопотали про відкладення розгляду справи з поважних причин. На стадії підготовчого судового засідання суд прийняв письмові пояснення як сторони позивача так і сторони відповідача, неодноразові заяви про збільшення позовних вимог; розглянув і відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог.

26.10.2021 року до суду представник відповідача надав зустрічний позов про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОСББ «Вільямса,59Д» та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача – адвокат Донін С.В. заперечував проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, що предмети спору за первісним і зустрічним позовами є різними. Проти витребування доказів представник ОСББ не заперечував.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив первісний позов і зустрічний позов, і дійшов висновку, що зустрічний позов належить прийняти і об`єднати в одне провадження з первісним, оскільки відповідач оспорює рішення ОСББ, на підставі яких позивач вимагає стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти на оплату частки співвласника у загальному обсязі внесків та платежів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст.84, 193 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кохан А.В. про прийняття зустрічного позову та витребування доказів задовольнити.

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі 947/6438/21 зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Зобов`язати голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» (код ЄДРПОУ 40587458, місцезнаходження юридичної особи: вул. Академіка Вільямса, буд. 59Д, місто Одеса, 65122, Україна) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. протокол № 3 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59Д від 14 травня 2017 року з Додатком № 1, Додатком № 2 з підсумками голосування по питанням порядку денного;

2. протокол № 4 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21 жовтня 2017 року з усіма додатками;

3. протокол № 5 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 16 червня 2018 року з усіма додатками;

4. протокол № 6 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд.59Д від 16 грудня 2018 року з усіма додатками;

5. протокол № 7 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд.59Д від 01 грудня 2019 року з усіма додатками;

6. докази направлення та отримання повідомлення про проведення загальних зборів співвласників ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59 Д» рішення яких оформлені протоколом № З від 14.05.2017 року, протоколом № 4 від 21 жовтня 2017 року, протоколом № 5 від 16 червня 2018 року, протоколом № 6 від 16 грудня 2018 року, протоколом № 7 від 01 грудня 2019 року та протоколом № 8 від 14.02.2021 року кожним співвласником під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом);

7. первинну бухгалтерську документацію, а також іншу документацію (договори з постачальниками послуг, акти виконаних робіт, тощо), яка стала підставою для складання кошторисів (калькуляцій) витрат на управління будинком та прибудинковою територією, витрат на опалення, тощо за період з 01.07.2017 р. по 21.09.2021 р. (період заявлених позивачем вимог);

8. кошторис (калькуляцію) внеску на опалення будинку АДРЕСА_1 в розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок за 1 м2, який був затверджений рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом № 4 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» від 21 жовтня 2017 року;

9. журнал обліку протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирних V будинків за 2017-2020 роки;

10. документ, в якому визначено порядок сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, внесків на опалення будинку АДРЕСА_1 ;

11. статут ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» в діючих редакціях, на дату прийняття рішення по и затвердженню внесків і платежів та на дату подання позову.

12. протокол № 6 загальних зборів співвласників ОСББ «Вільямса 59Д» за місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд.59Д від 16 грудня 2018 року з усіма додатками;

13. протокол загальних зборів співвласників ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59 Д» № 8 від 14-лютого 2021 року з усіма додатками;

14. докази направлення повідомлення про проведення зборів співвласників кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом);

15. детальний помісячний розрахунок заборгованості з зазначенням періоду нарахування;

16. документи, які підтверджують правові підстави розподілу між власниками приміщень багатоквартирного будинку 59 Д штрафних санкцій нарахованих на ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59 Д» постачальниками послуг та енергоносіїв;

17. документи, які підтверджують нарахування штрафних санкцій ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59 Д» кожним із постачальників послуг та енергоносіїв;

18.документи, які підтверджують сплату ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59» кожному постачальнику послуг та енергоносіїв нарахованих штрафних санкцій.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивача ОСОБА_3 і представника відповідача Кохан А.В.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.