Ухвала суду № 100656862, 27.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5030/21 провадження №2/489/2303/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Губницького Д. Г.,

При секретарі – Рибальченко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30.08.2021 р. представником відповідача було надано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно з ст. 348 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повинна містити обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати інформацію щодо доходів позивача та сплачені ним податки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати докази шляхом розкриття банківської таємниці із Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 41184403) платежу у розмірі 4000 грн за платіжним дорученням від 31.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.