Рішення № 100656045, 28.10.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1048/21

Провадження № 2/131/517/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У вересні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована на території Іллінецької міської ради Вінницької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства та належала покійній на підставі державного акту.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є. за № 853 від 04 липня 2014 р., яким заповіла ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку, все інше майно ОСОБА_2 за життя подарувала позивачеві відповідним договором дарування.

Також позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав разом із покійною ОСОБА_2 , тому про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки вважав, що покійна за життя подарувала йому все своє майно, в зв`язку з викладеним, у позивача виникла необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 04 липня 2014 р. був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. зареєстрований у реєстрі № 853 (а.с. 16), у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що заповідає своєму синові ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Іллінецької міської ради Вінницької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 092493 від 28 жовтня 2004 р. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2021 р. Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав разом із покійною ОСОБА_2 , тому про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України та вважав, що покійна за життя подарувала йому все своє майно, що підтверджується копією договору дарування від 09 червня 1989 р. (а.с. 14-15), отже вбачається факт необізнаності спадкоємця про наявність заповіту і як наслідок, дана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Іллінецька міська рада, адреса: 22700, вул. Соборна, 19 м. Іллінці Вінницької області, ЄДРПОУ - 03333618.

Суддя: