Ухвала суду № 100655311, 22.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5275/20

2-с/465/185/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., за участю секретаря Ільчишин З.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 грудня 2020 року виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/5275/20 –

встановив:

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування даного судового наказу та поновлення строку на подання такої.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, перебував в селі, а згодом за межами міста, та судовий наказ отримав на початку квітня 2021 року, що є підставою для поновлення строків на його оскарження як такі, що пропущені з поважних причин.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строків суд вважає що воно до задоволення не підлягає, оскільки заявник зазначає, що одержав судовий наказ на початку квітня 2021 року, однак звернувся до суду з заявою про його скасування тільки 20.10.2021 року. Разом з тим, не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу. А тому, зважаючи на вимоги ч.1 ст.170 ЦПК України щодо п`ятнадцятиденного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання про необгрунтованість клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 грудня 2020 року виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/5275/20 - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцяти) денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.