Ухвала суду № 100655278, 27.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 450/3240/21

пр.№ 1-кс/464/2243/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Замараєва Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора Замараєва Р.М. про відвід судді Борачка М.В.

у с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова (суддя Борачок М.В.) знаходиться кримінальне провадження, внесене 13 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202114270000043 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28- ч.3 ст.357 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Прокурором Замараєвим Р.М., 27 жовтня 2021 року подано заяву про відвід судді Борачка М.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про залишення заяви про відвід судді Борачка М.В. без розгляду.

Обвинувачені щодо клопотання прокурора не заперечили.

Захисники на розгляд заяви не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такої. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, клопотання прокурорапро залишення заяви про відвід без розгляду є підставним та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з такою заявою входить до його повноважень.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Замараєва Р.М. про відвід судді Борачка М.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна