Ухвала суду № 100655138, 27.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7310/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача Ікавого М.Р., представника відповідача Леськів Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову №160 від 03 вересня 2021 року адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2021 року о 10.01 год. інженером КП «Адміністративно-технічне управління Дідухом Д.Ю. був складений протокол №4-069б про адміністративне правопорушення відносно нього. У протоколі зафіксовано порушення п.20.1.24 «Правил благоустрою м.Львова, а саме зафіксовано самочинну тимчасову споруду за адресою АДРЕСА_1 . 08.09.2021 року о другій половині дня на його адресу надійшов рекомендований лист про необхідність його явки о 14.00 на засідання адміністративної районної комісії Львівської міської ради. Несвоєчасність отримання повідомлення унеможливило його явку на засідання. 21 вересня 2021 року на його адресу надійшла постанова №160 від 08.09.2021 року, якою встановлено, що він порушив правила благоустрою. Таким чином, він був позбавлений реальної можливості прибути на засідання, надати пояснення, документи, що спростовують його вину у вчиненому правопорушенні.

Представник відповідача Леськів Г.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки в разі задоволення вимог таке може вплинути на їх права та обов`язки в майбутньому.

Представник позивача Ікавий М.Р. не заперечував протии заявленного клопотання, поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням предмета позову та вимог законодавства, якими регулюються спірні правовідносини, а також врахувавши зміст положень частини другої статті 49 КАС України, суд підчас розгляду справи прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління».

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова