Ухвала суду № 100654345, 15.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6875/21

ун. № 759/23003/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Київметробуд» (м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25), третя особа: Об`єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8) про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягенення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною позовною заявою у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Акціонерного товариства «Київметробуд» Проніна Андрія Григоровича № 169 від 07.09.2021 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення. Визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) генерального директора Акціонерного товариства «Київметробуд» Проніна А.Г. від 07.09.2021 p. № AT 154 про припинення трудового договору (контракту) з охоронником відділу фізичної безпеки AT «Київметробуд» ОСОБА_1 за невідповідність займаній посаді. Поновити ОСОБА_1 на посаду охоронника відділу фізичної безпеки Акціонерного товариства «Київметробуд». Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2021 р. до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 21533,37 грн., а також 50000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у кого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач заявляє клопотання про зменшення судового збору посилаючись на п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що вказаний спір є трудовим, подане клопотання слід задовольнити та зменшити судовий збір до 1500,00 грн.

Разом з заявою подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Київметробуд» (м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25), третя особа: Об`єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8) про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягенення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та відкрити провадження у цивільній справі.

Зменшити необхідну до сплати суму судового збору до 1500,00 грн.

Витребувати в Акціонерного товариства «Київметробуд» (місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; ідентифікаційний код: 01387432) завірені належним чином письмові докази:

Наказ генерального директора AT «Київметробуд» Проніна А.Г. № 139 від 04.08.2021 р. з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ;

Інструкцію персоналу охорони на контрольно-пропускному пункті, затверджену керівником AT «Київметробуд»;

Посадову інструкцію охоронника AT «Київметробуд», затверджену керівником AT «Київметробуд»;

Докази ознайомлення ОСОБА_1 з Інструкцією персоналу охорони на контрольно-пропускному пункті, затвердженої керівником AT «Київметробуд»;

Докази ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією охоронника, затвердженої керівником AT «Київметробуд»;

Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом AT «Київметробуд», діючий на 2021 рік;

Колективний договір між адміністрацією та Об`єднаною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», діючий на 2021 рік;

Правила внутрішнього трудового розпорядку AT «Київметробуд», затверджені керівником підприємства та діючі на 2021 рік;

Табель обліку використання робочого часу працівників охорони відділу фізичної безпеки AT «Київметробуд» за січень 2021 p., лютий 2021 p., березень 2021 p., квітень 2021 p., травень 2021 p., червень 2021 p., липень 2021 p., серпень 2021 р. та вересень 2021 p.;

Розрахунок нарахованих лікарняних Позивачу за період з 01.01.2021 р. по 08.09.2021 p.;

Розрахунок нарахованої, виплаченої заробітної плати, інших виплат Позивачу за період з 01.01.2021 р. по 08.09.2021 p.;

Розрахунок середньоденної (годинної) заробітної плати Позивача за період з 01.01.2021 р. по 08.09.2021 р.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Здійснити виклик учасників справи на 11:30 год. 30.11.2021 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач, третя особа повинні подати відповідні докази обставин на які вони посилаються разом із відзивом на позов/ поясненнями третьої особи.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст.84 ЦПК України .

Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині забезпечення позову та забезпечення доказів може бути оскарженою за правилами ст.cт. 353-355 ЦПК України.

Суддя І.Ю. Миколаєць