Ухвала суду № 100654307, 28.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/743/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участю :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Гори А.В.

захисника Медіна В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100050009318 від 19.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки, на думку прокурора, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків та ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим, просила суд продовжити обвинуваченому строк дії виняткового запобіжного заходу на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Медін В.Г. щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних прокурором, та просив суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, один із яких вчинений із застосуванням насильства та максимальною санкцією яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Крім того, суд враховує стадію розгляду кримінального провадження, на якій свідки ще не допитувались, та бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та анкетними даними останніх, може здійснювати вплив з метою зміни або відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні.

Також суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, неодружений, непрацевлаштований, утриманців не має, на підставі чого приходить до висновку, що останній, за відсутності місця працевлаштування та легальних засобів заробітку, не маючи міцних соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями та вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою особистого збагачення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам, оскільки на даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого є недоцільним.

Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.07.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури Гори А.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 28 жовтня 2021 року до 26 грудня 2021 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН