
08.10.2021 Справа № 756/4059/18
Унікальний №756/4059/18
Провадження №2-п/756/126/21
У Х В А Л А
«08» жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р. позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 129208 грн. 02 коп., заборгованість за пенею в розмірі 3269 грн. 66 коп. та судові витрати.
01.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.
Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що про прийняте рішення суду відповідач дізналась лише 14.09.2021 р. після ознайомлення із матеріалами цивільної справи №756/4059/18.
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заявник 01.10. 2021 р. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року, в свою чергу із судовим рішенням та матеріалами цивільної справи відповідач ознайомилась лише 14.09.2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, вважаючи поважною причини пропуску відповідачем строку.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.М.Тимошенка, 2-є; каб. №21.
Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 100654122, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4059/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: