Вирок № 100654095, 23.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.10.2021 Справа № 756/16040/21

Справа № 756/16040/21

№ 1-кп/756/1417/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Родіонова С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого формувальником залізобетонних виробів та конструкцій на ТОВ «Бетон Комплекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 21.10.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва Яковенко О.С. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, він та представник потерпілого не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності, їм відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

30.03.2020, у невстановлений час, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , засобами електронної пошти, подав до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, відскановану власноручно підписану письмову заяву про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначено, що останній не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

ОСОБА_1 , подаючи до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, засобом електронної пошти відскановану власноручно підписану письмову заяву про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ознайомився з вимогами Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та п. 5 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 за № 198, на підставі заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 30.03.2020, наказом Оболонської РФ КМЦЗ від 31.03.2020 № НТ200331, ОСОБА_2 надано статус безробітного з 31.03.2020, тобто з моменту поставлення резолюції «До наказу» директором Оболонської РФ КМЦЗ ОСОБА_3 , на роздрукованій заяві ОСОБА_1 , направленої останнім засобами електронної пошти.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 30.03.2020 року, ОСОБА_1 призначено та розпочато виплату допомоги по

безробіттю з 31.03.2020 по 25.03.2021.

В подальшому, з 02.09.2020 ОСОБА_1 , згідно наказу від 01.09.2020 № 361к працевлаштувався на ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» (м. Київ, вул. Лугова, 13, код ЄДРПОУ 05503160) на посаду формувальника залізобетонних виробів та конструкцій 4 розряду в об`єднаний формувальний цех, де працював по 10.09.2020, що підтверджується наказом від 10.09.2020 № 394к про звільнення , від якого ОСОБА_1 у вказаний період часу отримав дохід в сумі 2 460 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про доходи, наданою ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4». В цей час, у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що з 02.09.2020 року він перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» (м. Київ, вул. Лугова, 13, код ЄДРПОУ 05503160), за що йому нарахована заробітна плата, чим порушив вимоги ч. З ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що він є зайнятою особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в умисному неповідомленні (не інформуванні) співробітників Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості про факт перебування у трудових відносинах з ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» (м. Київ, вул. Лугова, 13, код ЄДРПОУ 05503160), та одержав виплати допомоги по безробіттю з 02.09.2020 по 14.09.2020 року в розмірі 2 117 грн. 29 коп.

16.12.2020 відділом розслідування страхових випадків Київського міського центру зайнятості, відповідно до вимог п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року №7 - 1 , шляхом електронної звірки даних, що зазначені у документах, поданих ОСОБА_1 до Оболонської районної філії Київського міського центу зайнятості і які є підставою для надання статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення, було проведено розслідування та складено акт № 3009. Згідно висновків акту: ОСОБА_1 у період свого перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітної особи з 31.03.2020 по 15.09.2020, одночасно перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» (м. Київ, вул. Лугова, 13, код ЄДРПОУ 05503160) з 02.09.2020 по 10.09.2020.

ОСОБА_1 зареєстрований в установленому порядку як безробітній, не подав до Оболонської РФ КМЦЗ відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення, приховавши факт своєї зайнятості.

Згідно довідки-розрахунку відділу бухгалтерського обліку Київського міського центру зайнятості від 22.12.2020 № 480 сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1 за період з 02.09.2020 по 14.09.2020, що підлягає поверненню складає 2 117 грн. 29 коп.

Наказом Оболонської РФ КМЦЗ від 24.12.2020 № 103/278-02/20 матеріальне забезпечення виплачене ОСОБА_1 визнано безпідставним та таким, що підлягає поверненню з вини особи.

На початку січня 2021 року від Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_1 отримав листа за вихідним № 278.1-5975/20 від 30.12.2020 про те, що було виявлено факт його перебування у трудових відносинах з ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» (код ЄДРПОУ 05503160), під час перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного, та що за період з 02.09.2020 по 14.09.2020 він отримав допомогу в сумі 2 117 грн. 29 коп., які необхідно буде повернути.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_1 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав допомогу у сумі 2 117 грн. 29 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює формувальником залізобетонних виробів та конструкцій на ТОВ «Бетон Комплекс», за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення йому мінімального покарання, яке передбачено у санкції ст.190 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 тисяч гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов