Рішення № 100654086, 28.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9362/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

присяжних Найдьонова Г.А., Блащук В.Ю.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/9362/21 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Зазначено, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІ групи, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її рідним сином ОСОБА_2 немає.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-20 зв.).

30 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 34-34 зв.).

30 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа з висновком експерта № 534 від 21.09.2021 року (а.с. 41-42 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 43).

В судовому засіданні 28.10.2021 року протокольною ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2021 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги заяви, пояснила, що її рідний син ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, часто проявляє агресію, вона проживає разом із сином, доглядає за ним, контролює лікування сина, просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 , оскільки вона має змогу доглядати за сином та на даний час саме вона опікується ОСОБА_2 і дбає про нього, стан здоров`я її сина лише погіршується.

Вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 788275 від 22.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2023 року (а.с. 11 зв.).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 534 від 21 вересня 2021 року, складеного комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням і вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F07.84). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с. 41-42 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного генезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням і вираженими емоційно-вольовими порушеннями та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 травня 2021 року до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про винесення на розгляд Опікунської ради питання про направлення до суду подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.05.2021 р. № 49-65 вбачається, що до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його недієздатним рішенням суду. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її рідним сином ОСОБА_2 немає. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 2079444 станом на 06.04.2021 року ОСОБА_1 за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с. 5-7).

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за ОСОБА_2 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37203257.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 28.10.2021 року.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні Г.А. Найдьонова

В.Ю. Блащук