Ухвала суду № 100654056, 26.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6114/21

Провадження №: 2/755/3471/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/6114/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Наталія Олексіївна, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-16» про встановлення факту, визнання права власності та поділ майна подружжя,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/6114/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-16» про встановлення факту, визнання права власності та поділ майна подружжя.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову, всіх або частини позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Враховуючи, що позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, суд приймає відмову позивача від позову, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 11 350 грн. на підставі квитанції № 0.0.2002892125.1 від 04.02.2021 року та судовий збір у розмірі 2 724 грн. на підставі квитанції № 0.0.2136205843.1 від 22.05.2021 року, що загалом складає суму 14 074 грн. (т. 1 а.с. 22, 130).

За викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 7 037,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову сторони позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Наталія Олексіївна, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-16» про встановлення факту, визнання права власності та поділ майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/6114/21 (провадження № 2/755/3471/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Праведник Наталія Олексіївна, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-16» про встановлення факту, визнання права власності та поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 037,00 грн. сплачений на підставі квитанції № 0.0.2002892125.1 від 04.02.2021 року та на підставі квитанції № 0.0.2136205843.1 від 22.05.2021 року на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно положень частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 26.10.2021 року.

Суддя