Ухвала суду № 100651796, 28.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року справа №640/26774/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській областідоОСОБА_1 простягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків фізичної особи ОСОБА_1 в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 28 198,79 грн. для погашення податкового боргу з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на р/р UA298999980314020512000025713; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Дмитр/18010300, код ЄДРПОУ-37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвалою від 28 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/26774/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову у зв`язку із погашенням податкового боргу та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на таке.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі платіжного доручення від 14 вересня 2021 року №1808 суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Головному управлінню ДПС у Чернігівській області належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, що становить 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

2. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №640/26774/21 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

4. Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при звернення із позовною заявою у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) за платіжним дорученням від 14 вересня 2021 року №1808.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко