Ухвала суду № 100651578, 27.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2085

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20881/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про скасування штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі - позивач), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач), адреса: 03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32, в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.06.2021 про накладення штрафу в розмірі 10 200,00 грн. у ВП № 64244634 за невиконання Управлінням виконавчого листа у справі № 320/3520/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та встановлено позивачу строк з для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли ідентичні заяви про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування яких останній зазначив, що затвердждені кошторисні кошти на вересень місяць 2021 року використано у повному обсязі, у зв`язку з чим у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не має можливості вчасно сплатити судовий збір, та позивач просив продовжити строк на усунення недоліків до жовтня 2021 року.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин та інформації, викладеної в заявах про продовження строку. За таких обставин суд позбавлений можливості їх задовольнити.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що недоліки не були усунуті ним і станом на 27.10.2021, тобто інформації про те, що позивач матиме можливість оплатити судовий збір в жовтні 2021 не знайшла свого подальшого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, станом на 26 жовтня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, та враховуючи, що позивач отримав ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху - 09 вересня 2021 року (відповідно до інформації про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи), в нього був достатній час для усунення недоліків позовної заяви.

Це дає підстави суду прийти до висновку, про неможливість відкриття провадження у справі за відсутністю документу про сплату судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного, та враховуючи, той факт що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернути.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова