Ухвала суду № 100651553, 28.10.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1076/21

Провадження № 2/565/581/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шимчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо застосування заходів процесуального примусу у справі № 565/1076/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 28.10.2021 року викликався свідок ОСОБА_3 , який залучений до участі у справі за клопотанням позивача. Телефонограмою підтверджується, що свідок ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Секретар судового засідання повідомила, що свідок повідомив про те, що їде до м. Києва на три дні і не може бути присутнім під час судового засідання. Причини неявки свідок не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 просили повторно надіслати виклик свідку. Представник відповідача ОСОБА_4 висловив думку про відсутність необхідності допитувати свідка ОСОБА_3 .

Розглянувши питання щодо застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 належним чином викликаний, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

При цьому суд врахував, що свідок ОСОБА_3 , будучи викликаним належним чином у судове засідання на 04.10.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, а також необхідність розгляду справи у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його дозали судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.

Копію ухвали про привід свідка ОСОБА_3 передати на виконання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу, ухвалу негайно повернути через начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан