Постанова № 100651313, 28.10.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2833/21

Провадження № 3/545/918/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді керівника ПП « Фратрія » ( с. Абазівка, Полтавського району та області , вул. Білоуська,12, ЄДРПОУ 39712648), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ПП « Фратрія » з питань своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової нерухомості за ІІ квартал 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 03.08.2021 р., 06.08.2021 р. та 11.08.2021 р. подав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової нерухомості за ІІ квартал 2021 року в сумі 36399,04 грн., з граничним терміном сплати – до 29.07.2021 року, чим порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.09.2021 р., 12.10.2021 р. та 28.10.2021 р. ОСОБА_1 через відсутність в Полтавському районному суді поштових знаків засобами поштового зв`язку не викликався , у зв`язку з чим викликався шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, але до суду він не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Враховуючи вище викладене , вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 6667/16-31-04-02-09/39712648 від 31.08.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря