Ухвала суду № 100650604, 27.10.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1530/21

Провадження 2-п-45/21

ухвала

27 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 372/1530/21 (провадження №2-1142/21), яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20400 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 22670 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення в якій вказав, що рішення отримав 12.08.2021 року, крім того судова повістка за місцем проживання вручена із запізненням 22.07.2021 року, тому він не прибув на судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Просив переглянути заочне рішення від 20.07.2021 року та скасувати його, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20400 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 22670 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про судове засідання, що було призначено 20 липня 2021 року повідомлявся шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням, про що міститься в матеріалах справи розписка про вручення відповідачу судової повістки.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на доказ, який би спростовував викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць