Ухвала суду № 100650503, 27.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6535/21

Провадження №1-кп/369/1551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. - головуюча у судовому провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, в якій захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення № 026-0007698 від 21.10.2020 року Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги в м. Києві здійснює адвокат Путраймс І.І.

27.10.2021 року захисник Путраймс І.І. подав до суду клопотання, в якому вказав, що в його присутності в ДУ «Київський СІЗО» обвинувачений ОСОБА_1 склав заяву про відмову від нього, адвоката Путраймса І.І., як захисника, оскільки обвинувачений не погоджується з правовою позицією захисника у кримінальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно частини третьої цієї ж статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою; у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , судовий розгляд якого здійснюється Києво-Святошинським районний судом Київської області, є обов`язковою.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Серед таких підстав вказані - інші підстави, передбачені законом (п. 10 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону).

Відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника з мотивів різниці в правовій позиції суд сприймає як іншу обставину, яка передбачена законом.

Тому, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , який відмовився від адвоката Путраймса І.І. у кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою, прихожу до висновку про необхідність заміни адвоката Путраймса І.І. іншим захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області замінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір Львівської області, захисника Путраймса І.І. на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 12020000000000746 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 14 годину 04 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: office.kyivreg @legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко