Ухвала суду № 100650128, 28.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6738/21

Провадження №2/359/2758/2021

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2021 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 15354 гривень 91 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Зі змісту довідки в.о. керуючого ТВБВ №10026/0157 АТ «Ощадбанк» вих. №0157-395 від 18 жовтня 2021 року (а.с.42) вбачається, що ОСОБА_1 повернув борг за кредитним договором в розмірі 15354 гривень 91 копійки. Крім того, з копії квитанції (а.с.43) вбачається, що відповідач не тільки погасив вказаний борг, а також відшкодував АТ «Ощадбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ці обставини свідчать про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець