
Справа № 357/10400/21
2-а/357/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області Довжик Аліни Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С ТА Н О В И В :
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними постанови серії ЕАО № 4664251 від 20.08.2021 року та серії ЕАО № 4664942 від 20.08.2021 року по справах про адміністративне правопорушення та скасувати їх.
03.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
14.09.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст. 160, 161 КАС України, в тому числі відсутністю доказів сплати судового збору.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 25.09.2021 року особисто отримав копію ухвали від 14.09.2021 року про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов
Судове рішення № 100650067, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10400/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: