Ухвала суду № 100650019, 25.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року справа № 580/1289/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., вирішуючи питання поновлення провадження у справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до комунального підприємства “Готель Шпола-Центр”, третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача – Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі – позивач), в якій просить застосувати до комунального підприємства “Готель Шпола-Центр” (далі – відповідач) заходи реагування у вигляді повної заборони експлуатації будівлі готелю, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 19.02.2021 №5.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.04.2021 суд ухвалою залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади.

Ухвалою від 17.05.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 31.05.2021с суд закрив підготовче провадження та призначив її до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

30.06.2021 суд ухвалою надав сторонам строк для примирення та зупинив провадження у справі.

Вирішуючи питання можливості поновлення провадження, суд вирішив надати сторонам додатковий строк для примирення, з огляду на таке.

Суд врахував, що 05.10.2021 відповідач подав суду письмові пояснення відповідно до яких неусунутим є порушення щодо встановлення системи протипожежного захисту, на обладнання якою необхідні значні кошти, які відповідач планує виділити після завершення опалювального сезону.

Частиною 1 ст.190 КАС України встановлено право сторін повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

На підставі ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Також п.4 ч.1 ст.236 КАС України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що провадження у справі зупинено для надання строку для примирення і учасники примирення не досягли, суд дійшов висновку надати їм додатковий строк для примирення до 16.11.2021, та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та комунальному підприємству “Готель Шпола-Центр” додатковий строк для примирення до 16.11.2021 та продовжити строк зупинення провадження у справі до вказаного часу.

2. Зобов`язати сторін надати до 16.11.2021 докази проведених дій щодо примирення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Рідзель