Ухвала суду № 100649165, 27.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 296/3021/21 Провадження № 2/0274/1329/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27.10.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.

Представником позивача - адвокатом Хоменко С.О. до суду було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, в якому представник просить призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: вул. Василя Порика, 4, м. Вінниця, 21000; на вирішення експертам просить поставити наступне питання: Чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2021 від представника позивача - адвоката Хоменка С.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові виклики не отримує.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статей 197-198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

Як визначено припасами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет спору даної справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити в даній справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21000), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21000) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б.Большакова