Ухвала суду № 100649077, 20.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11644/21

Провадження № 2-о/161/222/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11644/21 за заявою адвоката Колтонюка Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Колтонюк Юрій Віталійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Всебічно і повно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

01 липня 2021 року адвокат Колтонюк Юрій Віталійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із змісту заяви, що заявник просить суд встановити факт його перебування в трудових відносинах на Луцькому м`ясокомбінаті з серпня 1985 року по 26 листопада 1992 року, а з 26 листопада 1992 року по квітень 1998 року на ВАТ «Луцький м`ясокомбінат» з метою оформлення пенсії по інвалідності.

Однак, судом достовірно встановлено, що заінтересованою особою ГУ ПФУ у Волинській області не визнаються обставини, згідно яких ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах на Луцькому м`ясокомбінаті з серпня 1985 року по 26 листопада 1992 року, а з 26 листопада 1992 року по квітень 1998 року на ВАТ «Луцький м`ясокомбінат»

Зазначене беззаперечно свідчить про наявність спору про право.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Колтонюка Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко