Ухвала суду № 100649056, 27.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3151/20

Провадження № 2/161/1135/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/3151/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Луцької міської ради, про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі№161/20298/19 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання незаконним рішення.

22 квітня 2021 року Волинським апеляційним судом винесено постанову у справі №161/20298/19.

Ухвалою суду від 8 червня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено її розгляд у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, позивач та її представник причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зауважує, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як позивач повторно не з`явився у судове засідання. Докази поважності неявки в судові засідання надані не були.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Луцької міської ради, про визнання незаконним рішення-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк