Ухвала суду № 100649014, 19.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11494/21

Провадження № 2/161/3184/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11494/21 за позовною заявою адвоката Місюка Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/11494/21 за позовною заявою адвоката Місюка Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна.

В судові засідання, призначені на 14.45 годин 07 вересня 2021 року, на 16.15 годин 27 вересня 2021, 11.55 годин 19 жовтня 2021 представник відповідача – голова Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександр Нерух не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, ухвалою суду від 02 липня 2021 року його явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що адвокат Місюк Руслан Петрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалами суду від 02 липня 2021 року явку учасників справи, зокрема, представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха, визнана судом обов`язковою.

При цьому, до представник відповідача – голова Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександр Нерух, в судові засідання не з`явився 3 рази поспіль, хоча є достовірно повідомленим, що його явка в судове засідання визнана судом обов`язковою. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/11494/21 за позовною заявою адвоката Місюка Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна.

Оскільки явку представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в його особистих поясненнях. В свою чергу, неявка представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, представником відповідача – головою Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександром Нерухом допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме – неявка в 3 судових засідання поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/11494/21 за позовною заявою адвоката Місюка Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха, яка полягає в неявці в судові засідання 3 рази поспіль, незважаючи на визнання його явки судом обов`язковою. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на представника відповідача – голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 1 500,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на представника відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області – голову Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха, місце роботи м. Луцьк, вулиця Винниченка, 11, Волинської області, штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA118999980313090106000026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 1 500,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко