Ухвала суду № 100648807, 28.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без руху та розгляду справи у загальному позовному провадженні

28 жовтня 2021 р. № 520/18542/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" (вул. Героїв Праці, буд. 25/71, секція Б, кв. 5, м. Харків, 61144, ЄДРПОУ 22621889) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393, Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.07.2021 №2924411/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 6 від 08.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.07.2021 №2921439/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 8 від 19.07.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2021 №3096778/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 3 від 09.08.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2021 №3096781/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 4 від 11.08.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2021 №3096779/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 6 від 16.08.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2021 №3096780/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 5 від 16.08.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2021 №3096777/22621889 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» № 8 від 20.08.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Про» №6 від 08.07.2021, №8 від 19.07.2021, №3 від 09.08.2021, №4 від 11.08.2021, №6 від 16.08.2021, №5 від 16.08.2021, №8 від 20.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та слухання справи у загальному провадженні від представника Головного управління ДПС у Харківській області, у якому останній просить залишити позовну заяву без руху, з підстав того, що на думку контролюючого органу визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДПС про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН є майновою вимогою.

В період з 11.10.2021 року по 23.10.2021 року суддя перебував на лікарняному, тому питання щодо розгляду клопотань вирішується в перші робочі дні.

Надаючи правову оцінку клопотанню про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується 7 рішень Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрацій податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Про", які є вимогами немайнового характеру, а вимоги щодо реєстрації податкових накладних є похідними від них.

З огляду на зазначене, доводи клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без руху не є обґрунтованими, а клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про слухання справи у загальному провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача необхідність розгляду справи за правилами загального провадження нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в загальному позовному провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ПРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волошин Д.А.