Ухвала суду № 100647554, 28.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.10.2021р. № 400/3546/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

доІнгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України, вул. 12 Повздовжня, 42 А, м. Миколаїв, 54004,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася з позовом до Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 р. у вигляді паспортної книжечки; зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 р. у вигляді паспортної книжечки, паспортний облік здійснювати виключно за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації.

Рішенням суду від 26.07.2021 р. позовні вимоги задоволено частково. Питання судових витрат вирішено шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області судового збору в сумі 454,00 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 26.08.2021 р.

"18" жовтня 2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, шляхом виключення з резолютивної частини абзацу про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що квитанцією від 20.05.2021 р. № 0.0.2133136500.1 позивач сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн, яку і стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 139 КАС України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду – відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.10.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська