Ухвала суду № 100647512, 26.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 р. № 400/9893/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружого адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали позовну заяву

за адміністративним позовомУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

21.10.2021р. до суду надійшла позовна заява Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що позовна заява, подана до суду від імені Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, підписана начальником управління Оленою Туовою.

Виходячи з наданих до матеріалів позову документів, судом не вбачається доказів того, що О.Туова є уповноваженою особою на підписання даного позову.

Крім того, суд зазначає, що Рішенням Миколаївської міської ради від 12.06.2020р. №56/115 "Про внесення змін до рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017р. № 16/32 "Про затвердження Положень про виконавчі органи Миколаївської міської ради" не передбачено право начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на підписання адміністративного позову та подання його до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що О.Туова є неуповноваженою особою на підписання даного позову.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки адміністративний позов Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської радипідлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов